導讀：世人萬千，不登對的愛情總是稀罕物，像羅馬假日、諾丁山這樣的配對，就只能是存在于電影里了。不過，浪漫的愛情卻總是我們唯美的追求，恰如北京遇上西雅圖這般，當愛情要來到的時候，就算是遇上下雨這種事情也變得開心起來。那微信跟移動的這次相遇，火花是擦出來了，可愛情呢？

工信部 微信可能收費，幅度不會太大

騰訊 不會就微信的基礎服務向用戶收取費用

移動  騰訊QQ占用運營商信令資源非常大，原來的一些機制不太適合傳統(tǒng)運營商的網(wǎng)絡設計，中國移動和騰訊相互之間應該有溝通

民眾 微信收費不買單

以上各方的立場都很明確，事件看似告一段落，但矛盾和問題卻沒有實質(zhì)的解決。

在2013年中國（深圳）IT領(lǐng)袖峰會上，中國聯(lián)通董事長常小兵和騰訊集團CEO馬化騰同時被問到微信收費問題。常小兵未給出確定答復，只稱這應該由經(jīng)濟規(guī)律決定。馬化騰則表示，希望與運營商水乳交融，一起發(fā)展。

在運營商看來，微信利用電信運營商的網(wǎng)絡，開通免費語音和視頻服務，造成短信、彩信、視頻等業(yè)務大量流失，而流量收費的增長遠遠不能彌補語音業(yè)務的下降。

就微信收費問題，常小兵的說法是，一個企業(yè)、行業(yè)，要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟規(guī)律是難以長遠的，不管用任何的創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟規(guī)律仍然有效。

談及微信收費，馬化騰盡力緩和與運營商的關(guān)系。他表示，微信與運營商絕不是水火不相容的關(guān)系，應該用水乳交融，用誰也離開不了誰形容更加貼切。

就微信占用運營商網(wǎng)絡信令問題，馬化騰解釋說，騰訊內(nèi)部也做了一個調(diào)研，發(fā)現(xiàn)運營商統(tǒng)計可能并不準確，他們只統(tǒng)計了微信本身帶來的流量，而很多如頭像等圖片、外部鏈接中嵌入的音樂和視頻等，都給運營商帶來了大量的流量，但并未被運營商統(tǒng)計在內(nèi)。微信給運營商帶來的流量，是經(jīng)過了不同的服務器，實際流量可能要比運營商所統(tǒng)計的多三倍左右。

工信部部長苗圩日前在參加另一行業(yè)會議時表示，工信部嚴禁運營商利用壟斷地位遏制微信等增值服務。目前工信部已經(jīng)要求運營商提交相應的解決方案。他表態(tài)稱，監(jiān)管部門總體上會站在用戶的角度，微信有收費的可能，但不會大幅收費。

“運營商收費的要求有一定的合理性，他們維護這么大的一個網(wǎng)絡，還要投資還要運營，除了流量以外還應該有這些方面的收費，這也是合情合理的。但是絕不能占有壟斷的這個地位，卡死像騰訊這樣的企業(yè)。”苗圩說。

用戶 微信收費=用戶付費？

微信收費的說法再次引發(fā)熱議。記者采訪時發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)被采訪者都認為“微信收費”就等于自己需要為使用微信而交費。記者在新浪微博上也有相同發(fā)現(xiàn)。

多位微信的使用者表示，若微信開始對用戶收費，就會停止使用。有用戶表示，如有需要，會使用微信的替代應用，如google talk、米聊、陌陌等。此外，經(jīng)常使用微信討論工作的鄧女士表示，運營商已對用戶的上網(wǎng)流量進行了一次收費，不應再次收費。“如果像QQ一樣，只是對基本通信之外的額外服務收費，我會接受。”鄧女士表示。

騰訊 不會向用戶收取費用

微信到底會不會收費？騰訊公司3月31日明確向新華社“中國網(wǎng)事”記者回復：“騰訊公司肯定不會就微信的基礎服務向用戶收取費用。”騰訊微信新聞發(fā)言人曾鳴介紹說，目前微信業(yè)務還沒有盈利模式，“我們也不急于追求盈利，目前我們最關(guān)心的還是用戶的社交體驗和產(chǎn)品自身的通信體驗。”他表示，微信商業(yè)化的探索才剛剛起步。

行業(yè) 微信或從游戲應用試水收費

電信分析師付亮日前向記者表示，騰訊應該不會把收費轉(zhuǎn)嫁給消費者。從業(yè)務模式講，騰訊沒有向所有微信用戶收費的必要。他推測，騰訊有可能向一部分高端用戶收費，或者對增值業(yè)務收費，與這個平臺上的應用開發(fā)商分成，對普通用戶收費可能性不大。

同時，電信專家王煜全也認為，微信不敢輕易向用戶收費。“微信現(xiàn)在還沒有做好向用戶收費的準備，預計未來，微信可能會從游戲方面試水收費，然后再與運營商之間分成。這可能是一個主流模式。”他表示。